المقاييس التي تعتمدها الفيفا: (الفيفا الآن تعود لآخر 4 سنوات لحساب النقاط عوض 8 سنوات كما في السابق):
نتيجة المقابلة:
إنتصار = 3 نقاط
تعادل =1 نقطة
هزيمة = 0 نقطة
إنتصار بعد ضربات الجزاء = 2 نقاط
هزيمة بعد ضربات جزاء = 1 نقطة.
نوعية المقابلة: المقبلات الرسمية لها أكثر وزن.
كأس العالم = 4
نهائي الإتحادات و كأس إتحادات الفيفا: 3 نقاط
تصفيات كأس العالم والإتحادات القارية: 2.5 نقاط
الوديات: 1 نقطة
قوة المنافس: الإنتصار على منافس قوي يجلب أكثر نقاط. وتستعمل هذه المعادلة لحساب النقاط:
نقاط =( 200- رتبة المنافس)/100 إن كانت رتبة المنافس من 149 الأوائل.
يعني إذا كان النافس صاحب المرتبة الأولى يتحصل المنتخب على 2 نقاط، وإذا كان صاحب مرتبة 30 يتحصل على 1.7 وإلخ...
أما إذا كانت رتبة المنافس 150 أو أكثر فيحصلون على 0.5 من النقاط فقط.
قوة الجهة:
مسابقة اليوفا في أوروبا = 1 نقطة
مسابقة جنوب أمريكا: 0.98
مسابقات أسيا، إفريقيا، شمال ووسط أمريكا واكاريبين ودول المحيط : 0.85 نقطة
الفترة الزمنية:
آخر شهر: ضارب 1
12-24 شهر: ضارب 0.5
24-36 شهر: ضارب 0.3
36-48: ضارب 0.2
وهكذا يكون حساب نقاط كل مقابلة كما يلي:
(نقاط نتيجة المقابلة)X (نوعية المقابلة)X(قوة المنافس)X(قوة الجهة)X(الفترة الزمنية)*100.
ومعدل النقاط التي يتحصل عليها كل منتخب في المقابلات التي تلعب في كل سنة تحدد رتبة في الترتيب الدولي. ويجب على الفريق لعب 5 مقابلات على الأقل في السنة لكي يدخل ترتيب الفيفا.
وبهذا أصبح جليا أن ما مكن إسرائيل من إحتلال مرتبة أحسن من المغرب هو عامل "قوة الجهة" و "قوة المنافس".
هل هذا المقياس عادل؟ لا أظن. وما العمل إذا؟ أرى أنه يجب على الإتحادات العربية أن تقترح مقياس أخر على الفيفا.
والسؤال الأهم هو: لماذا وافقت الإتحادات العربية على هذا المقياس أم أن الفيفا لم تستشيرها؟
04:37 - 2008/09/15: تم نقل الموضوع بواسطة A7med-11
mouad_10 04:29 - 09/15 ايه والله على كيفهم وكل مرة تتغير
نتيجة المقابلة:
إنتصار = 3 نقاط
تعادل =1 نقطة
هزيمة = 0 نقطة
إنتصار بعد ضربات الجزاء = 2 نقاط
هزيمة بعد ضربات جزاء = 1 نقطة.
نوعية المقابلة: المقبلات الرسمية لها أكثر وزن.
كأس العالم = 4
نهائي الإتحادات و كأس إتحادات الفيفا: 3 نقاط
تصفيات كأس العالم والإتحادات القارية: 2.5 نقاط
الوديات: 1 نقطة
قوة المنافس: الإنتصار على منافس قوي يجلب أكثر نقاط. وتستعمل هذه المعادلة لحساب النقاط:
نقاط =( 200- رتبة المنافس)/100 إن كانت رتبة المنافس من 149 الأوائل.
يعني إذا كان النافس صاحب المرتبة الأولى يتحصل المنتخب على 2 نقاط، وإذا كان صاحب مرتبة 30 يتحصل على 1.7 وإلخ...
أما إذا كانت رتبة المنافس 150 أو أكثر فيحصلون على 0.5 من النقاط فقط.
قوة الجهة:
مسابقة اليوفا في أوروبا = 1 نقطة
مسابقة جنوب أمريكا: 0.98
مسابقات أسيا، إفريقيا، شمال ووسط أمريكا واكاريبين ودول المحيط : 0.85 نقطة
الفترة الزمنية:
آخر شهر: ضارب 1
12-24 شهر: ضارب 0.5
24-36 شهر: ضارب 0.3
36-48: ضارب 0.2
وهكذا يكون حساب نقاط كل مقابلة كما يلي:
(نقاط نتيجة المقابلة)X (نوعية المقابلة)X(قوة المنافس)X(قوة الجهة)X(الفترة الزمنية)*100.
ومعدل النقاط التي يتحصل عليها كل منتخب في المقابلات التي تلعب في كل سنة تحدد رتبة في الترتيب الدولي. ويجب على الفريق لعب 5 مقابلات على الأقل في السنة لكي يدخل ترتيب الفيفا.
وبهذا أصبح جليا أن ما مكن إسرائيل من إحتلال مرتبة أحسن من المغرب هو عامل "قوة الجهة" و "قوة المنافس".
هل هذا المقياس عادل؟ لا أظن. وما العمل إذا؟ أرى أنه يجب على الإتحادات العربية أن تقترح مقياس أخر على الفيفا.
والسؤال الأهم هو: لماذا وافقت الإتحادات العربية على هذا المقياس أم أن الفيفا لم تستشيرها؟
04:37 - 2008/09/15: تم نقل الموضوع بواسطة A7med-11
mouad_10 04:29 - 09/15 ايه والله على كيفهم وكل مرة تتغير